?

Log in

batman_apollo
Примерно раз в год выходит новый роман Пелевина, про которого никто ничего точно не знает, но все дико заинтригованы;
На этот раз, спустя год после "Снаффа", вышло продолжение "Impire V" ,  точнее вышла книжка "Batman Apollo" еще весной, в ночь на 28 марта, и я даже присутствовала при старте продаж, который сам по себе был превращен в большой спектакль, но вот написать о ней свое мнение руки (и ноги) дошли только сейчас - я никак не могла сформулировать даже для самой себя, что в нем не так. Вот что именно напорчено, перепутано, с изъяном...
Роман-продолжение - мне сложно об этом судить, так как я вообще не очень верю в возможность продолжения одного литературного произведения другим - или первое было не закончено, или второе все-таки самостоятельная история. Здесь же происходит вот что - герой тот же, и Вселенная вроде та же, и события по-прежнему происходят вроде даже в том же самом ключе, а вот появляется какое-то ощущение, что смотришь на все это словно сквозь толщу довольно мутной зеленоватой озерной воды, картинка размыта и персонажи движутся медленно, словно в рапиде. Нет четкости, резкости, яркости картинки, которая прежде всегда была у Пелевина. Словно в какой-то момент идейный план романа стал сильно доминировать над сюжетом, а потом и сами идеи стали неважными, смазались, стерлись и остались только круги на нечистой воде.
Новый роман об антагонизме Гламура и Дискурса, которые похожи больше не на антагонистов, а на головы айболитовского Тяни-Толкая; и о "гинекологии протеста", - а здесь аллюзии на жизнь нашего гражданского общества, являются скорее граммотным пиар-ходом, чем полноценным самостоятельным литературным произведением. Есть проблески сознания, есть изящные пелевинские розыгрыши и аллюзии, есть пара остроумных мыслей. Но в общем и целом - незачет. И это как-то особенно грустно...Наверное именно из-за этих остроумно-изящных фирменных "перлов", а точнее из-за несоответствия ожиданий, шумихи вокруг выхода и скромному такому литературному произведению, в бестолковом объеме которого уж слишком неприлично угадываются строгие контрактые "постраничные" обязательства автора перед издательством. "... к такому-то числу обязуюсь сдать столько-то страниц машинописного текста..."

...Грустно еще особенно потому, что Пелевин, как никто другой мог бы тонко обратить внимание интеллигенции, которая сегодня сплошь строит баррикады и обклеивает свои машины стикерами, на то, ЧТО именно она возводит в культ, на что и кого молится, фетишизируя либерализм и при этом, кажется, не до конца понимая, что именно представляет собой сегодняшний русский либерализм.
А Пелевин только бессмысленно обидел читающе-мыслящую публику. В таком обрамлении и правда трудно оценить изящество мысли о том, что Гламур и Дискурс себя исчерпали, и теперь им на смену, теми же силами, что и раньше приводится Протест и гламурная революция, которые являются шестеренками все той же, старой как мир, системы. Сложно рассмотреть и задуматься. А было бы неплохо.
Впрочем, читать "Бэтмана" все равно стоит. Хотя бы в самолете через Атлантику, если вы решили, что "пора валить" и думаете, что там вас кто-то ждет))

Tags:

взлом
Вадим Зеланд от своих прежних рекомендаций по преобразованию неудовлетворительной реальности в реальность желаемую через пространство вариантов пришел к многослойному учению, включающему в себя практики по оживлению воды шунгитовыми пластинками и питанию "живой пищей", сыроедению и пророщенными семенам.
Всё это показалось бы мне бредом, если бы не здравые рассуждения о "техно корме" для людей, только думающих, что они свободны и счастливы, уплетая чипсы-колбасу-шоколад с глутаматом натрия. Не знаете, что это? Погуглите))
Он, кстати, вызывает зависимость, если кто не знал.
Дальше такие же мудрые рассуждения об "информационной интоксикации", о том, что мы всё больше потребляем контент, и всё меньше его производим, что делает нас всё тупее и тупее и сажает на "информационную иглу". что это? Это когда вы бездумно просматриваете все подряд новости, топ ЖЖ и ленты друзей, ленясь даже лайкнуть.

Так вот, на фоне этих рассуждений, начинаешь задумываться - а так ли бредова идея что-то делать с водой?)))

Но меня поразило еще и другое: два совершенно разных человека - Пелевин (о его последнем романе будет следующий пост) и Зеланд, разными словами, говорят одно и то же - что все мы на ферме, что нас, как скот, кормят комбикормом, от которого мы тупеем, зато он дешев и кажется вкусным, нам присовывают в головы чужие цели и мечты, вроде домика с камином, мальдивского побережья два раза в год и секса, неважно, с кем, два раза в неделю. У нас отключается способность мыслить. Зато мы здорово учимся ненавидеть и поносить последними словами оппонента по любому поводу - будь то разность политических взглядов или вопрос о том, что приемлемо смотреть в кино.
Пелевин, как художественный писатель, только метафорически констатирует ситуацию, а Зеланд, как коучер, настоятельно требует пробудится от этого почти летаргического сна и дает практические рекомендации, даже периодически отвечая на вопросы.
Пробуждение как раз и должно наступить в результате смены системы питания, системы движения (двигательной активности) и, естественно, системы мышления.
Тогда и получится включать в жизни свой "фильм", события в котором будут развиваться по собственному хотению)))

Tags:

french_women_dont_get_fat

Очаровательная французская книженция про еду.
Хотя любая французская книжка про моду, про воспитание детей, про мужчин или  сыр - в конечном итоге оказывается про еду и шампанское)
Так и в этот раз - оч востребованная нынче история Мирей Гильяно, которая кстати, является главой корпорации шампанских вин "Клико",  о субкультурных различиях французской и американской наций - оборачивается обаятельной книгой домашних рецептов французских багетов и круассанов.

И да, это, к моей радости, книга вовсе не про толстых и худых женщин, а про радость жизни)))

ЗЫ убила своим остроумием мысль, о том, что бесконечная реклама еды по ТВ, - это продуктовая порнография, искусственно пробуждающая аппетит)) Этакое фудпорно

Tags:

друкерман


Люблю такие книжки - и даже не важно, про что - про кулинарию, воспитание детей или порабощение мира - вот такие, вдохновляющие, с волшебно засунутым, как изюм в булку, ироничным отношением ко всему в жизни, в том числе и к себе...Способность восхищаться и удивляться - ну разве не редкость по сегодняшним меркам? Всё реже натыкаюсь на эту "вкусность" жизни, густотивность, что ли, Бытия в новых русских книжках - а потому стараюсь их не открывать. Исключений мало.

А это вот книжка американки про то, как французы воспитывают своих детей. Да, с тонной обожания к жанам и тремя пудами франкофильства. А мне начхать. Потому что вкусно жить у них действительно, можно поучиться.

По существу, всё гениальное - просто:
Не таскайте своих детей по бесконечным развивалкам. Дайте им социализироваться в яслях и детских садах. Научите их быть вежливыми. Не кормите булками и сластями. Будьте авторитетом. И наконец, предоставьте им столько свободы, сколько они осилят))

..."Аа-аах"- так мучительно распахнулась форточка в душную протяжную синь. Невозможно спать и не спать невозможно. Одному одиноко, вдвоем жарко. Мысли чирикают в голове и зачирикали уже большую часть здравого смысла. 
Водопроводчик Гена старательно, высунув от усердия кончик языка, степлером прикреплял одну мысль к другой. Ничего у него не получалось. Гена казался изнутри похожим на черёмуховую моль - такие же прозрачные паутинки-кокончики, словно подвенечной фатой окутали ветки его сознания. В коконах сидели симпатичные жирные жёлтенькие червячки и делали челюстями: хря-хря-хря. 
Гена теперь подумал надежную и крепкую, добротную даже, мысль: "Хочу бабу. Нет, пива". Червячки стали делать челюстями быстрее.

SNUFF. ВИКТОР ПЕЛЕВИН


В общем, всем понятно, что книжки Пелевина не нуждаются ни в каких рекомендациях - у нас не такое буйство хорошей литературы, чтобы в нем затерялся очередной его роман. Скорее, этот шот нужен мне самой, для того, чтобы, вынырнув из  Лох-Несского озера пелевинской прозы, хоть как-то ее уложить в своей голове. 
Я всегда люблю его за две вещи: первая - это то, что его можно читать, как с "погружением" в толщи смысла серьезного философского романа, так и легко скользя по поверхности текста отпускного романа для чтения в шезлонге. Вторая - это то, что он удивительным образом умеет впитать, обобщить, переварить и кристаллизировать весь разнородный опыт европейской культуры в целом. Читаешь, и как в проекторе мелькают картинки - фашизм, Лоуренс Оливье, война алой и белой розы, московские бани "Сандуны", экзистенциальный кризис ХХ-того века, презервативы Дюрекс. Я даже не знаю, как это назвать - спрессованный ком из всего, что изобретено, пережито, обдумано человечеством. Жмых из соковыжималки сознания. Все вперемежку, без пиитета к прошлому и регалий настоящего. Истинный, кристаллизованный пост-постмодернизм.
вот поэтому Пелевин для меня - волшебник. А, ну и потому, что он видит удивительные цветные сны.
Вот один такой цветной, утопичный сон о будущем человечества, о жизни в пост информационную эпоху - и есть роман SNUFF.
Информационные войны, которые мы наблюдаем сегодня, в будущем не только не закончились, но переродились в единственную реальность, и только они теперь и имеют смысл. Потому что нет ничего важного, есть только бесконечная череда переживаний человеком различных опытов - а по сути, эти опыты сводятся к двум важнейшим - смерть и любовь (ну любовь как секс). Большой привет Ницше и Фрейду с их Эросом и Танатосом. 
Я не хочу пересказывать сюжет, и даже давать его в общих чертах - во-первых, конструкция сложная и красивая, и пытаясь описать ее в нескольких словах, я только изуродую ее, а во-вторых, дело не в сюжете (хотя в нем тоже) а в том, как вдруг возникает у скептика Пелевина настоящий мистицизм, и из его сарказма и иронии растет прозрение. И прозрение это шире, чем весь философско-религиозный бред, который пытаются навязать сегодняшние спасители человечества. 


Пелевинский пафос прежний - человек мал и глуп, но при этом, велик и умен. И это смешно, но уровень смеха как у греческой комедии, то есть это взгляд из космоса. 
при этом обычным бонусом - обилие фирменных выдумок от маэстро -  типо совершенных резиновых женщин - сур - которых можно запрограммировать на что угодно и жить с ними всю жизнь, без склок и пмс-а, а при желании поставить на паузу. 
Ну и это, конечно, эпос по жанру, господа.
Тоже читать обязательно.

Tags:



с
егодня день хороших книг, я прочитала их какое-то время назад, но вот сейчас надумала высказаться. Это номер первый. 
второй будет Пелевин со SNUFFОМ, если успею, то еще и Кармин Галло про "Правила Джобса". И еще нужно рассказать вам про кучу классных книг по психологии....
как говорил Гагарин, "Поехали!"))

Спасибо большое господину olegnazarov который еще давно требовал от меня прочесть и высказаться на тему этой книжки с непроизносимым названием.
Книжка крута невероятно. Я давно, как алкоголик в завязке, стараюсь ни при каких обстоятельствах не читать современную русскую прозу - потом внутренний мир хер отмоешь от ментальных какашек наших пейсателей - но Бенигсен - это что-то просто невероятное!
Хотя лично мне, по общему пессимистическому складу прозы, совсем не близкое. Ну в смысле я никогда не любила Мамлеева и Баяна Ширянова (да простят мне этот союз и)))) но у Бенигсена не только чернуха и не столько чернуха, махровая такая, обывательская беспросветность - у него и ржач над этим, который поднимается от низкого к высокому - от ржача к иронии, к юмору по поводу старинных, но ничуть не изменившихся островских "людей с песьими головами". Да, Бытие беспросветно, потому что кругом мещанская мелодрама, в лучшем случае, а в худшем - чистый, дистиллированный абсурд, который обыватель сам себе устраивает. И вот в рисовании картинок этого абсурда Бенигсен, по-моему, стал Хармсом. В смысле такая же космическая пустота, всеохватность и масштаб на том конце газетки, свернутой в трубку. Хармс? да! Кто еще? ну немножко Платонов. 


Как это может быть? очень просто - по уровню абсурда - как Хармс
по уровню комичности этой прозы - это как Платонов.
по простоте и ясности слога - это как Иличевский.
по уровню легкости чтения - современная проза. Нет никаких наворотов и псевдобогатств русского языка - все четко, ясно, кинематографично. 
Это несомненный мастрид.

ЗЫ бонусом, чтобы себе запомнить навсегда: современный человек ощущает себя "надувным матрасом в открытом море" - это, господа, гениально)))

Tags:

"Джон Картер"

моя сама короткая рецензия))

адский бред. да еще и идет больше двух часов.
нет, ну может, любителям фэнтази или берроуза...от которого там кстати и нет ничего...


фильм "Женщина в черном"

Гарри Поттер в доме с привидениями


Гарри Потерр - Рэдклиф начал бриться, но в остальном -  он тот же ботановского вида мальчик, с близоруким взглядом...
Главной интригой "Женщины в черном" был именно этот вопрос: сможет Рэдклиф что-то еще кроме образа Гарри Потттера. Отвечаю - не-а, не смог. Пока во всяком случае.

Англия, вторая половина 19 века. Молодой вдовец приезжает по служебному делу в богом забытое поместье. Ну и тут начинаются замки, туманы, кресты на болоте, умершие дети, - и прочие признаки готического фильма ужасов.
Рассказывать дальше сюжет - спойлерить, поэтому кратко о том, не что, а как это сделано.
Сюжет кстати, вполне не банальный, хотя и немного пошловатый. Сценаристу - четверка с плюсом за виньетки и по-английски изящный финал.
По существу - Киран ХайндсДжанет МакТирСофи СтакиРоджер АлламАлиса ХазановаШон ДулиАлексия ОсборнСидни ДжонстонМолли Хармон - неплохой ансамбль, играют чопорно и важно, как и положено в мистическом хорроре, хуже всех в актерском плане, как и говорила уже - Рэдклиф. По операторской работе - это та же классика - стандартные для хоррора планы в глубину темного коридора, где мелькает чей-то силуэт, туманные панорамы болот и дорог, в моменты наивысшего напряжения камера "на руках" оператора, дрожит, трясется и всячески навевает ужас)))


смотреть, если смотреть, безусловно только в кинотеатре, потому что страшно дома с телевизора не будет)) на эту тему было очень много попыток сравнить "Женщину в черном" с другими фильмами ужасов - даже "Юленьку" вспомнили. На мой взгляд, если сравнивать - то, атмосферно, с советской "Собакой Баскервилей", и по принципу схожести художественного приема со "Звонком", где саспенс рождается точно тем же способом.
смотреть или нет - я не знаю, если только вы любитель жанра или подросток))